STEAM PURCHASE DECISION / APP 3837350
Staffer Retro: 超能力推理クエスト
- 取得価格
- ¥ 3,150
- 取得時割引
- 10% OFF
条件が合えば購入候補です
保存済み分析ランクはBです。一律に購入を勧める材料は揃っていないため、長所と注意点が自分の条件に合う場合の候補とします。
合う可能性がある条件
保存済み分析の要約: 推理の過程でひらめきが得られ、シリーズお気に入りのエピソードを楽しめます。 [3]
購入前に確認したいこと
保存済み分析の要約: 登場するキャラクターのほとんどが序盤から終盤までずっと不快感を抱かせます。 [8]
結論から引用レビューへ戻って検証できます
ここに表示する長所・注意点は保存済み分析の要約であり、レビュー原文ではありません。 公開Evidence ID 12件を照合できます。
分析レビュー 40件 ／ ／ 価格・割引は取得時点です。購入先の最新条件を確認してください。
MY FIT / 購入適合度 β
自分が重視する条件で再チェック
保存済み分析の6軸から、選んだ項目だけを再集計します。最大3つ選択してください。個人の体験や動作環境を保証する判定ではありません。
選択内容だけをこのブラウザに保存します。ゲームIDやレビュー本文は保存しません。
保存済みレビュー分析
レビュー分析の全体像
保存済みレビューから抽出した評価理由、長所・注意点、6軸スコアです。文末番号は下の引用レビューと対応します。
なぜこの評価なのか
全体的な好評を博しているものの、実際のレビュー内容を精査すると手放しで褒められる作品ではない。 前作と比較してゲーム部分の比率が低下し、ストーリー重視に舵を切ったことで、純粋な推理ゲームを期待した層からは落胆の声が漏れている [7]。 伏線の分かりやすさや正解パズルの誘導不足といった構造的な欠陥が、高評価の裏に深く埋もれているのである [9] [10]。
評価された点
- 推理の過程でひらめきが得られ、シリーズお気に入りのエピソードを楽しめます。 [3]
- 最後までプレイしたプレイヤーに大きな感動と満足感を与えます。 [2]
- ローカライズの出来栄えが良いためストーリーへの没入感が途切れません。 [1]
購入前の注意点
- そのためプレイヤーのゲーム体験において大きなストレスになります。 [12]
- 登場するキャラクターのほとんどが序盤から終盤までずっと不快感を抱かせます。 [8]
- プレイヤー自身の頭で謎を解き明かす楽しさが大きく損なわれます。 [12]
- 物語の進行に伴って不快な描写が重なり冷めた目で見てしまいます。 [8]
レビューから評価した6軸
各100点- グラフィック
- 85
- ゲームプレイ
- 60
- ストーリー
- 88
- 価格価値
- 75
- ボリューム
- 78
- 安定性
- 80
EVIDENCE LEDGER引用レビューと分析根拠を確認するこの画面では、購入判断に使った代表根拠を最大8件表示し、Evidence IDとレビュー抜粋の対応を確認できます。
取得・照合済みの外部ソース
掲示板で確認した話題
- ゲームが起動しない問題に関する報告
- 中国語翻訳の誤りに関するフィードバック
- 衝撃的な結末と続きが気になって仕方ないという反応
代表的なレビュー抜粋
※クリア済み、ACT2デモ版からの引継ぎなのでプレイ時間は実質15時間くらい ・一応今作からでも入れる、でも出来れば前作からやって欲しい ・精神的にとてもキツい展開がある、ただそれを乗り越える価値はある ・翻訳は極めて良好、引っかかるところは一回もなかった ・事件を解決する、というよりかは全貌を明らかにしていくタイプの推理ゲー ・謎解きはシナリオメインのところは易しめ、考えるところは結構難しめでメリハリが効いてる ・アニメの関係でセリフ送りにところどころ引っかかりを感じたの…
序盤は登場キャラのクｚ……クセが強すぎることもあって、「前作のほうが面白かった……？」くらいの印象だったのですが、話が一気に進むAct3くらいから加速度的に面白くなってくるので、この作品を楽しむ上ではそこが一つのヤマになりそうな気がします。 ACTの終盤で犯人の描いたミスリードを一気にひっくり返すストーリー、アドベンチャーゲームのお約束を逆手に取った演出、いずれも見事でした。次回作が既に楽しみです。 急に話の時間軸が飛んでしまって時系列がやや分かりづらくなること、過去作と世…
前作『Staffer Case』『Staffer Reborn』が個人的に大好きなので、勝手に設けた高いハードルに不安になりながらプレイをしました。 結論から言うと、前作と方向性は多少異なるものの、面白さは並ぶのではと思いました。 特殊設定ミステリとしての謎の構造や、手掛かりから解答へ至る筋道の綺麗さは、前作の方が上だったと思います。今作は外の助言からメタ的に答えを予測できる場面がままあり、それも相まって自力で解き明かす達成感はやや薄めになった一方で、一部の推理では、それま…
購入判断に使った代表Evidence（最大8件）
- [3]STEAM_REVIEWSUNDおすすめ9.9 時間
[EN] Simply put, the game is amazing. It certainly is unique compared to its predecessor staffer case, focused more on interpreting maps and timelines akin to an escape room rather than more ace attorney-esque interrogation style murder my…
- [8]STEAM_REVIEWSUNDおすすめしない15.2 時間
[JP] 世界観が進んだのは良かったです。 謎解きはシステム面なのか情報の出し方なのか、前作よりも面白くないと感じました。真相はわかってるのに何を聞かれてるのかようわからん、みたいのは前作でもあったので置いとくとしても。 致命的なのはキャラクターですかね。殆ど全員が序盤からずっと大なり小なり不快で、まぁ今更ネタバレにもならんくらい当然のように後半で感動パートとか過去とかの話やりますが、なんかそんな過去程度で説明できるような人格の歪み方じゃねぇだろというか…普通に素の性格が悪…
- [12]STEAM_REVIEWSUNDおすすめしない27.4 時間
[JP] 会話するときのカタカタ音、本当に鬱陶しいからやめてほしい。 最低でもオプションでOFF・ONできるようにしてほしい。 ヒントを聞く、聞かないはデフォルト「聞かない」にしてほしい。 ボタン押下していたら誤爆あるし、ヒントネタバレですごく冷める
- [6]STEAM_REVIEWSUNDおすすめ12.3 時間
[JP] 面白い、が、惜しさもあり ほぼ前作プレイ前提なのでその上での評価になるが、まずゲームとしての豪華さはかなり跳ね上がっている。演出が凄く良くなっているし一枚絵も増えた。 ただ正統続編、上位互換的な出来なのかと言われると、良い悪いというよりもかなり「別物」な印象を受ける。 個々の事件の面白さ・クオリティ自体はそこまで変わっていないのだが、そもそも話の主役が個々の事件よりも話の本筋（主人公を中心としたメインストーリー？）の方になってしまい、その分個々の事件に使われる尺が…
- [7]STEAM_REVIEWSUNDおすすめ12.7 時間
[JP] 非常に面白かった、ただこれはシリーズファンでも若干評価が割れる感じになってる というのも、今までのシリーズは割とゲーム部分とシナリオ部分が五分五分くらいでちょうどいいバランスだったが、今回は7:3くらいでシナリオ重視になってる。特にACT4以降はシナリオを進めることメインで、ゲーム部分が謎を解く楽しみが若干薄れてしまってる。 ただシナリオ自体は文句なしに面白い。ダイスと違って今回で完結してるため、消化不良感は全くない。 しかも今作が終わっても、ダイス2部のシナリオ…
- [9]STEAM_REVIEWSUNDおすすめ9.4 時間
[JP] ストーリーラインの作りこみは凄まじいの一言で、ノベルゲームとしては傑作と断言して良いと思います。 しかし、一方で推理ゲームとしては初代と比較してもあまり質が良いとは言えません。 「何を聞かれているのか分からない」「答えは分かっているけど、どれを提示して良いのか分からない」はこの種のゲームであるあるなので仕方が無いかなとは思いますが、初代より明らかに多いと感じました。その上で局所でのロジックの練りこみが結構甘いです。強調しておきますが、全体のストーリーラインは特に破…
- [10]STEAM_REVIEWSUNDおすすめ10.9 時間
[JP] ノベル好きにはおすすめします。 全作と比較すると、グラフィックや演出は進化していますが、 シナリオやロジックは圧倒的に前作の方が完成度が高かったです。 伏線や前置きが冗長で終始展開が読めてしまうストーリーにロジックを突き合わせていく流れになってしまったのですが（この時点でやや萎え）、ロジックは選択個所や言葉選びのせいか、ゲーム側が導きたい正解パズルを当てはめるのが難解で、話の筋やトリックはわかっているのに中々前に進ませてくれない苛立ちがありました。 伝えたいメッセ…
- [2]STEAM_REVIEWSUNDおすすめ11 時間
[JP] 序盤は登場キャラのクｚ……クセが強すぎることもあって、「前作のほうが面白かった……？」くらいの印象だったのですが、話が一気に進むAct3くらいから加速度的に面白くなってくるので、この作品を楽しむ上ではそこが一つのヤマになりそうな気がします。 ACTの終盤で犯人の描いたミスリードを一気にひっくり返すストーリー、アドベンチャーゲームのお約束を逆手に取った演出、いずれも見事でした。次回作が既に楽しみです。 急に話の時間軸が飛んでしまって時系列がやや分かりづらくなること、…
分析対象範囲
- 一次レビューのプラットフォーム
- STEAM
- 比較に使用した取得済みソース
- Steamレビュー / Steam Discussions
- 複数ソース比較
- なし
このレポートについてよくある質問
Staffer Retro: 超能力推理クエスト の取得済みレビューに不自然な投稿傾向は見られますか？
取得できたレビューに公開ルールを適用した不自然投稿シグナルは 19/100 です。この値は割合、操作の証明、虚偽レビュー数の推定ではありません。全体的な好評を博しているものの、実際のレビュー内容を精査すると手放しで褒められる作品ではない。特に謎解き部分のロジックの甘さや、人間関係の鬱屈とした描写、キャラクターの過激な言動に対する強い不満が多くのプレイヤーから指摘されている [6] [8]。前作と比較してゲーム部分の比率が低下し、ストーリー重視に舵を切ったことで、純粋な推理ゲームを期待した層からは落胆の声が漏れている [7]。伏線の分かりやすさや正解パズルの誘導不足といった構造的な欠陥が、高評価の裏に深く埋もれている…
Staffer Retro: 超能力推理クエスト のストア情報に日本語対応の記載はありますか？
取得済みのストア情報では、Staffer Retro: 超能力推理クエスト の日本語対応を確認できません。未対応と断定するものではありません。
Staffer Retro: 超能力推理クエスト の取得済みレビュー標本では、どのような良い点・気になる点が挙げられていますか？
取得済みレビューの標本では、良い点として「プレイヤーはマップやタイムラインを詳細に解釈する脱出部屋風の謎解きを行います。序盤の体験版から進行を引き継いで本編を開始する際によく見られます。推理の過程でひらめきが得られ、シリーズお気に入りのエピソードを楽しめます。 [3]、ストーリーは非常に引き込まれる展開を見せ、終盤にかけて予想を裏切る衝撃が訪れます。Act3以降の進行において息をのむような謎解きと見事な演出が際立ちます。最後までプレイしたプレイヤーに大きな感動と満足感を与えます。 [2]」、気になる点として「会話中に出現するカタカタというテキスト音が非常に鬱陶しく感じられます。設定画面で音声のオンオフを切り替えられない仕様になっています。そのためプレイヤーのゲーム体験において大きなストレスになります。 [12]、登場するキャラクターのほとんどが序盤から終盤までずっと不快感を抱かせます。個人の性質や過去の出来事だけでは到底説明がつかない歪んだ性格が目立ちます。そのためどの登場人物に対しても魅力を一切感じられません。 [8]」という意見が見られます。これは全プレイヤーの評価を示すものではありません。
