現在のAI解析手法

描画品質・アートスタイル・フレームレートの安定性

操作感・ゲームメカニクスの深さ・反復性

物語の質・世界観・キャラクター描写

価格に対するコンテンツ量の妥当性

プレイ時間・リプレイ性・エンドコンテンツ

バグの少なさ・クラッシュ頻度・最適化品質

日本語と英語のレビューが十分に含まれる場合だけ、取得サンプル内の差を推定します。

引用文の反復や定型性を整理します。AI生成文か人が書いた文かは判定せず、未校正の割合・確信度も公開しません。

具体的なGPU・FPS・不具合の記載が入力レビューにある場合だけ整理します。

投稿評価と本文が食い違うレビューを、引用で確認できる場合だけ示します。

① 推定値です：不自然投稿シグナル、ハードウェア関連の推定、6軸スコアは、取得データと規則またはAIから得る推定値です。不自然投稿シグナルは割合や不正の証明ではなく、いずれも正確性を保証しません。

② レビューサンプリング：AI入力は代表レビュー最大40件です。取得元のレビュー数が多いほど、サンプルに含まれない意見が結果へ反映されない可能性があります。

③ AIモデルの限界：Geminiの分析は文脈理解に優れますが、皮肉・ジョーク・文化的ニュアンスを完全には理解できない場合があります。

④ 時点と外部データ：分析は取得・キャッシュ時点の情報です。Metacritic / OpenCritic比較と任意項目は、必要なデータの取得に成功した場合だけ表示されます。

取得できたレビュー群へ5つのルールを適用した平均です。AIには代表レビュー最大40件を渡しますが、AIが返す数値はこのスコアへ加算しません。

総評・長所・短所を入力レビューIDと原文の一致する引用へ結び付け、存在しないID、引用不一致、根拠不足を公開前に拒否します。

Graphics、Gameplay、Story、Value、Volume、Stabilityの6軸を代表レビューから推定します。言及が乏しい軸は実測値ではなく不確実な推定です。

いいえ。Metacritic / OpenCritic比較は取得成功時だけ行い、各任意モジュールも必要なレビュー本文やメタデータがある場合だけ採用します。